中印战争是一部值得大家在线观看的战争片影片! 中印战争   当年中印战争的时候，中国所处的国际环境绝对不比现在好，但我们还是打赢了那场战争。     印度人不足为惧，我们的对手是美国，还有小日本!，不要把目光定在这些小角色上. 中华人民共和国成立后，尼赫鲁政府又阻止西藏当局上北京商谈和平解放问题。当中国人民解放军进军西藏时，印度驻华使馆竟在向中国政府的照会中说：“中国军队之侵入西藏不得不认为是可悲的。”此外，印度还向西藏地方武装提供军火，阻止解放军进藏。  1951年2月2日，印度军队乘中国在朝鲜激战无暇西顾，派兵占领了西藏地方政府管辖的达旺地区。此后，中国政府经过多方交涉表明态度，印方明目张胆的军事活动才有所收敛。然而印度政府不仅不肯退出占领的中国土地，反而加紧了蚕食的进程。   更令人惊异的是，尼赫鲁1954年10月访华甫归，一条非法的麦克马洪线竟立即出现在印度官方地图上，以此迫使中国接受这一事实。直至1958年12月14日尼赫鲁给周恩来的亲笔信中还写道：“印度的这些大片土地(中国地图表明属于中国)只能是属于印度的，这是毫无疑问的，而且对这些土地不存在争端。”此后，印度政府还支持西藏反动农奴主叛乱，公开否认中国对西藏的主权。尼赫鲁甚至指责中国“没有遵守西藏同中国关于自治区的协议和对印度提出的保证。”西藏叛乱的失败，使尼赫鲁划西藏为印度战略缓冲区的妄想成为泡影，但“大印度联邦”构想仍然使他不能平静。他公然向中国政府提出，把有争议的12.5万平方公里土地全部划归印度，中印关系随即恶化。尼赫鲁完全阻绝了中国政府防止边界冲突的各项建议，一意孤行地执行“前进政策”，继续侵占中国领土。1962年10月，尼赫鲁向印度军队下达了“将中国军队赶出去”的命令，中印边界战争全面爆发。  困兽犹斗的尼赫鲁  印度军队在中印边界战争中的彻底失败，使尼赫鲁乱了方寸。他不与任何人商量，独自向美国总统肯尼迪求救，要求派轰炸机和军队与中国作战。印度国民也从未经历过如此失败情绪的冲击，全国陷入一片混乱。可就在这个时候，中国军队却单方面公布停火，并主动撤退到1959年11月中印实际控制线后20公里，希望以此推进谈判，恢复中印两国的友好关系。  而印度政府却未能理解中国的善意。他们认为中国军队的“惩罚”大大伤害了印度的自尊和体面，并把中国主动释放全部被俘人员、所缴武器和军用物资也说成是阴谋。印度政府对中国的诚意根本不予理睬，并拒绝任何形式的谈判，反而指使其军队重新占领被中国军队赶出去又后撤的全部12.5万平方公里的中国领土。  中印战争后，印度政府在对外政策方面很大程度上放弃了“不结盟政策”，并迅速向美国靠拢。1970年英迪拉·甘地政府与苏联签定了为期20年的带有军事同盟性质的双边条约。条约明确规定，双方“保证不向与另一方产生武装冲突的任何第三方提供任何援助，在一方遭到进攻或进攻威胁时，应立即共同协商。”当时苏联外长葛罗米柯说，如印发动战争，苏联将在军事、外交上全面支持印度，并牵制中国对巴基斯坦的援助。与此同时，印度为了报边界战败的一箭之仇，开始了全面的扩军备战，并专门组建了针对中国军队的“山地师”部队。“中国威胁论”也从此笼罩印度大地，中印关系进入了冷冻期。  直到1969年元旦，英迪拉·甘地政府迫于国内外局势发展的需要，表示愿与“中国进行有意义的会谈，以寻求中印争端的解决”。中国政府自然表示友好的回应。1970年“五·一”节，毛泽东在天安门城楼上接见印度驻华临时代办米什拉时说：“我们总要友好的，不能老是这么吵下去么。”毛泽东当时还请米什拉代为问候印度总统和总理。  但此时印度国内的反华势力却依然活动猖獗。他们支持西藏叛乱分子在新德里举行活动，还把“西藏问题”和“中国在西藏侵犯人权”议案提交联合国大会。与此同时，英迪拉·甘地政府又把侵占的中印边界东段9万平方公里土地由“东北边境特区”上升为“阿鲁纳查尔中心直辖区”。此时，中印关系虽有解冻迹象，但印度并没有诚意采取实质性的举动。  　　曲折中的艰难进展  　　直到1976年，印度才主动恢复向中国派驻大使。1979年2月12日，人民党政府外长瓦杰帕伊访华，中印关系开始走向正常化。但中印边界问题仍然是两国关系中最难解的死结。1980年英迪拉·甘地与勃列日涅夫会谈时，指责中国“对边界领土的要求或侵占而产生的领土纠纷，使中印关系进程缓慢”。虽然从1981年起，两国商定轮流在北京和新德里举行边界问题谈判，却始终没有突破性的进展。中国曾提出一揽子解决方案，印度则要求分段解决。  　　这期间，印度议会两院又于1986年将“阿鲁纳查尔中心直辖区”升格为印度第24个“邦”，企图从法律上使占领合法化。中国政府为此提出严正抗议。直到2002年两国的边界联合工作小组在该地区核实实际控制线时也未能解决这一争端。  　　虽然印度在中印边界战争中遭到了军事上的全面失败，但实际上却是既得利益者。它趁中国军队后撤之机非法占领了有争议的中国领土，此后又千方百计使非法占领合法化，这便是数十年来中印边界争端未能得到真正解决的症结所在。  1962年中印战争后30余年来，两国在边界问题上始终存在严重分歧，但经过双方的共同努力，还是达成了一些共识。1988年12月19日，拉吉夫·甘地成功访华，中印双方同意通过和平方式协商解决边界争端。此外商定，在寻求办法的同时，积极发展两国间经贸与文化的交流合作，为合情合理解决问题创造气氛与条件，建立关于边界问题的联合工作小组和经贸科技联合小组。拉吉夫·甘地之后的V·P辛格、高达及拉奥总理也都表达了增进中印关系，和平解决问题的意愿。  　　1998年5月，印度人民党联合政府为进行核试验大肆叫嚷“中国威胁论”，使中印关系一度受挫。但不久后，瓦杰帕伊的人民党联合政府又重新熟悉到，中印关系对21世纪印度发展至关重要。2003年6月23日，瓦杰帕伊总理访华期间，印度政府首次公开承认西藏是中国领土的一部分，重申不答应西藏人在印度进行反华政治活动，为重开对话开创了新的起点。同时，双方又约定各自任命非凡代表，探讨解决边界问题的框架。 中印战争始末： 1913年10月，在印度北部西姆拉召开的一个会议。参加会议的有中国政府的代表、英国政府代表及英印政府人员和中国西藏地方的代表，主要讨论中国和（英属）印度的边界问题。由于（袁世凯）北京政府忙于征讨南方的革命力量(孙中山的二次革命)和各方意见分歧，根本谈不成什么协议。其实，协议只不过是英国将攫取到手的权益合法化的形式而已，何况英国侵略我国西藏地方的野心根本就不受什么协议的束缚。在1914年的3月24日，(英)印度殖民政府外务大臣享利·麦克马洪(英国政府代表)竟背着当时与会的中国政府代表，私自同西藏地方代表在印度新德里以秘密换文的方式炮制了所谓的中印边界线，即麦克马洪线，这条分界线与此前国际上习惯认定并在各种官方(包括英国)出版物和地图上一直沿用的分界线不同，它大大向西藏纵深推进，把原本在西藏境内资源最丰富的九万多平方公里划进了大英帝国的印度殖民地，将中国西藏地方历来有效行使统治权的地方向北压缩了一百多公里。 正是由于这种将国家领土的私相授受，历届中国政府都不承认这条线的合法性。而英国人在西姆拉会议之后二十年时间，出于担心合法性不足，一直没敢公开公布这个条约，也没有在英国出版的地图上改变中印边界的传统划法。 2004年，随着中俄关于东段边界补充协议的签署，中国长达21000公里的陆地边界，已有近20000公里得到确定。目前，中国与越南、俄罗斯、中亚国家的勘界工作正在进行之中，刚刚达成的中俄东段边界补充协议也即将开始实施。从1954年中缅边界谈判算起，在历时半个世纪之后，中国的轮廓终于渐渐清楚起来。 “别说是砂子，就是金子也让挖！”1949年，中国新生政权在环顾周边时，忽然发现这个古老国家的边界，居然包括了三种相互交织的“边界线”：既有不平等条约规定的边界，也有多年形成的传统习惯线，还有当时中国的实际控制线。可以这样说，基本上没有任何一段边界是已经确定的。历朝历代不同，这个新生政权并没有“布国威于四海”，而是把建立与周边国家的睦邻友好关系放在了第一位，尽管当时许多国家对它半信半疑，甚至怀有敌意。 于是，对于最轻易引发争议的边界问题，周恩来总理表示：“假如因为边界问题使我们同邻国的关系紧张起来，还不如不提出、不解决为好，以等待时机的成熟。” 在向社会主义阵营“一边倒”的外交战略之下，在“团结一切亚非拉民族独立国家”的口号声中，边界问题被搁置下来。 即使是中国在朝鲜战争中应用“现实主义”的逻辑成为“大国”后，周恩来还是对金日成说：“我们的国界很难划分，我们对你们实行门户开放。”当一些朝鲜人在鸭绿江中拉砂子时，周总理也只是表示：“别说是砂子，就是金子也得让拉。” 然而，1950年代产生的一些事情让中国领导人觉得无法回避边界问题了。如1954年，印度公开以中国历届政府都未承认的“麦克马洪线”划为中印边界。当然，另一个重要原因是，此时中国被西方歪曲的形象因为“和平共处五项原则”而获得了极大改善。边界问题从此进入外交日程。1960年的《中缅边界条约》成为中华人民共和国与邻国缔结的第一份边界条约。中国在边界划分问题上并没有锱铢必较，以此换来了中缅边境良好的战略环境以及其他国家对中国这个“大朋友”的疑虑的初步消解。 196年代，以中缅边界协议为范本，中尼(泊尔)、中巴(基斯坦)、中蒙、中阿(富汗)等边界协议也相继顺利签订，92公里的中阿边界谈判过程甚至不到10个小时。中朝边界也在这一时期划定。 这一轮划界高潮之后，就只剩中苏、中印、中不(丹)和中越边界留待划定了。然而，这一留就是40年。边界冲突30年 1960年以前，社会主义的意识形态和亚非拉团结的共同愿望相当程度上保证了边境的稳定，而此后意识形态的分歧以及迅速上升的国家利益，让边界局势紧张了起来。 从1959年8月中印边境“朗久事件”到1989年中越“赤瓜礁”冲突，中国与印度、苏联、越南之间，军事冲突穿插着边界谈判，在打打谈谈中持续了30年。 中印边界1700公里，核心问题就是“麦克马洪线”。事实上，这条线在建国之初并没有阻碍中印两国发展友好关系，中印两国甚至还联手提出了“和平共处五项原则”。中印边界的紧张局势源于印度1950年趁朝鲜战争之机军事占领了“麦克马洪线”以南地区，单方面改变边界现状。此后，印度的“前进政策”引发了“朗久”和“空喀山”等一系列边境事件，战争也终于未能幸免。硝烟散尽，在中国撤军多年之后，随着印度军队的重新进驻，中印边界就此维持下来。 中印关系的恶化在中国边界问题上至少牵连出了另外两个后果，一是中巴(基斯坦)边界问题顺利解决，二是中不(丹)边界划定无限期拖延。 在中苏关系的蜜月期，“同志加兄弟”的友谊使边界问题显得微不足道。然而，当原则性的纷争蔓延到国家关系层面时，边界首当其冲为表达不满提供了新的渠道。1960年夏中苏之间产生了第一次边境事件，在新疆境内的“博孜艾格尔山口”，苏联边防军以越界放牧为由袭击了中国牧民。仅1960年当年，类似事件就产生了上千起。 当年，中国外交部成立了“中苏边界问题办公室”，着手预备与苏联的边界谈判。周恩来为中方确定的谈判口径是：不承认一切不平等条约，但“为照顾现实情况，同意以条约为基础谈判解决边界问题”。然而，1964年启动的第一轮边界谈判，6个月的成果只是在专家层面上双方承认边界存在“争议地区”。这点微薄成果没能促进缓和，最终导致了1969年两个核大国在珍宝岛兵戎相向。 珍宝岛事件6个月之后，周恩来总理与苏联部长会议主席柯西金，在北京举行了闻名的“机场会见”，才使两个核大国之间几乎“一触即发”的气氛缓和了下来，中苏边界谈判也因此得以重开。不过此后的九年谈判，仅仅是提供了一个沟通的渠道，边界对峙却日趋严重。 越南与中国的边界冲突，从1979年到1988年持续了9年多。然而，这条边界也浓缩了中国人十分复杂的感情，从同仇敌忾“援越抗美”到被迫“自卫反击”，历史也同中国开了一个莫大的玩笑。 “我们总要友好的，不能老这么吵下去嘛！” 边界问题并非只是简单的领土得失，往往要结合宏观的国家间关系的背景下才能真正看清楚。从这个意义上讲，边界问题的产生固然有其历史原因，但它最终表现为一个政治问题。边界问题的激化往往能凸现国家关系的恶化；相应地，其解决不但要依靠国家关系的改善，更需要各方的妥协。 1970年代末，中国国内建设翻开了新的一页，中国外交也同时面临新的契机。邓小平1982年会见当时的联合国秘书长德奎利亚尔时提到周边安全对中国整个改革进程的重要性，他说：“一打仗，(改革开放)这个计划就要吹了。”尽快解决边界问题成为中国发展一个客观的需要。 1981年12月，中印两国重新恢复边界谈判。不过，中印边界问题真正出现曙光还是在2003年印度总理瓦杰帕伊访华之后。正是在这次访问中，中印双方领导人决定“从两国关系大局的政治角度出发”，最终解决边界争端。两国随即任命“非凡代表”，从2003年10月到2004年11月的一年中，连续举行了四轮会晤。单从会晤的密集程度上，我们就不难理解印度外交秘书西巴尔话中的意味：“(中印两国)正着眼于从长远角度和战略高度解决边界问题。” 瓦杰帕伊1979年以外长身份访华时就曾提议任命“非凡代表”解决边界问题。他这一提议在24年之后终于成为了现实。更为巧合的是，印度第一位边界问题非凡代表米什拉在中印关系最冰冷的1970年恰恰是驻华临时代办。那一年，毛泽东主席对他说：“我们总要友好的，不能老这样吵下去嘛。” 如今的中印边界仍然在谈判之中。不过，去年8月15日印度国庆和10月1日中国国庆，远在青藏高原雪线上的中印边防哨所互访，互祝国庆快乐。从枪来炮往到紧张对峙再到友好互访，坚冰显然正在消融。 中苏边界问题的解冻始于稍后的1986年。早已抛弃意识形态成见的两国本着“结束过去，开辟未来”的理性态度将中苏重新拉回到谈判桌前。邓小平重申了周恩来总理20年前确定的谈判方针：“考虑到历史和现实的情况，我们仍然愿意以现有条约为基础，合理解决边界问题。”中苏边界谈判，在中断10年之后于1987年再次恢复。仅仅两年半时间，中苏就达成东段边界走向的协议。相比从前，这个速度可谓惊人。 苏联最终没能同中国就西段边界达成最后协议。不过，在苏联解体后，继续前苏联西北边界遗产的俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦以及塔吉克斯坦四国依然延续了同中国友好协商的势头。在中国与这四国军事互信机制蔚然成型，经贸合作不断增强的情形下，边界协议也水到渠成。到1999年8月，除中塔两国在帕米尔地区尚有小部分存在争议外，中国西北边界也全部划定。 去年10月14日，中俄双方签署的《中俄国界东段的补充协定》解决了中俄边界上最后的悬疑——黑瞎子岛和阿巴该图洲渚。自此，中俄边界全部划定。 相比较而言，中越边界谈判直到1993年8月才得以重开。在人类进入千禧年的倒数第二天，中越双方完成了16轮谈判，最终签订了《中越陆地边界条约》。在所有双方有争议的227平方公里土地中，113平方公里划归越南，114平方公里划归中国。2001年12月27日，中越陆地边界的第一块界碑在越南芒街立下。总共1533对界碑目前已经树立了一半以上。 曾有人把中越1350公里陆地边界比作是一条“巨大的等待缝合的伤口”。其实中印、中苏(俄)边界又何尝不是呢？如今，这几道巨大的伤口终于快被缝合了。 陆地边界“收官”，海洋边界“序盘” 截至目前，中国的陆地边界除了中印、中不、中塔边界各存一段争议区，中朝之间尚存几个小岛的争议之外，陆地边界已大体确定。 与此同时，海洋边界问题也被纳入中国视野。中国海洋边界同1949年时陆地边界的情况类似，隔海相望的8个国家几乎都与中国在海界上存在或多或少的矛盾。越南、菲律宾、印尼、马来西亚、文莱等国在南海一些岛屿及专属经济区上向中国提出主权要求；而中日关于钓鱼岛归属、中日朝韩关于专属经济区的划分也存在争议。在中国自己测定的300多万平方公里的海洋国土中，与邻国存在争议的面积大约有150万平方公里。 更重要的是，与绝大部分的陆地边界问题都是双边问题不同，中国面临的海洋边界问题增加了一层多边外交的背景，这无疑大大增加了解决的复杂性。 2000年12月25日，中越两国代表在北京正式签署了《中越北部湾领海、专属经济区和大陆架划界协定》，历史上第一次明确了中越两国在北部湾海域的专属经济区的分界线，。这条“S”形分界线成为中国第一条海上边界，从而拉开了中国与邻国海上边界谈判的序幕。 尤其需要指出的是，这份协定只对海域加以划分，并没有涉及相关岛屿的主权归属。传统上，在中国与邻国的海洋边界纷争中，岛屿的主权归属往往和专属经济区的划分纠结在一起，使海洋划界问题更加复杂。而这份协议将岛屿置于海界划分的“零效力”地位。 虽然南海争端一时半会还难以解决，但至少中国与东盟在2002年达成了《南海各方行动宣言》，初步确立了“搁置争议，共同开发”的原则，营造了相对缓和的气氛。相比于南海，中日关于东海专属经济区划界的谈判则异常艰难。在当前情势下，惟一可以确定的是，要达成一个双方都能接受的协议，尤其是要达成一个双方民众都能接受的协议，双方政府都还有漫长的路要走。 50年来，中国经历了两次陆地边界的划界高潮，也经受了整整30年的边界军事冲突的洗炼。事实证实，灵活务实的、互谅互让的和平谈判才真正能够解决边界的纷争，基于现实的、双赢的边界协定才能最大程度上维护国家利益。(郭力) 中国与印度两国边界全长约1700公里，分西、中、东3段。西段约600公里，中段约450公里，东段约650公里。1962年两国因边界争端爆发了一场边界战争。30余年来，虽然中印政府一直在寻找公平、合理解决边界争端的方式方法，但至今未能取得突破性进展。中印边界官员级谈判已举行了15轮，专家小组会议召开12次。但两国政府从未放弃努力，2003年6月瓦杰帕伊总理成功访华，第1次中印边界问题非凡代表会晤也于今年10月23日至24日在新德里举行。 手足兄弟的反目 中印两国本是友好邻邦。印度曾是第一个和中华人民共和国建立外交关系的非社会主义国家，中国政府也给予了热情的回报。在抗美援朝最为激烈的1951年，毛泽东百忙之中抽出时间亲自出席印度驻华大使的国庆招待会，并在会上祝贺道：“今天庆祝印度的国庆，我们希望中国和印度两个民族继续团结起来，为和平而努力。”也就在这一年，中国为缓解印度的粮荒，在自身粮食紧缺的情况下，向印度提供了66万吨大米。 当时印度作为安理会非常任理事国，积极主张恢复中国在联合国的地位，同时也大力寻求解决朝鲜争端的途径。20世纪50年代，两国官员频频互访。周恩来总理曾4访印度，共同确立了和平共处五项原则。1958年，中国在尼赫鲁的主张下参加了万隆会议。更令人难忘的是尼赫鲁访华，毛泽东与尼赫鲁话别时意外地吟诵了屈原的二行诗句“悲莫悲兮生别离，乐莫乐兮新相知”。在那一段时间里，中印两国的大地上到处响彻“中国印度是兄弟”的呼喊声。 然而就在这热烈的欢呼声中，中印关系危机却已静静来临。众所周知，中印两国独立与解放之前，虽然未曾正式划定过边界线，却早已形成了一条各自遵守的习惯边界。印度自1947年独立后，开始时一直遵守着这一边界。但在1954年，印度政府却修改了官方地图，把东段非法的“麦克马洪线”作为已定国界，占领了属于中国的9万平方公里土地，又在中段侵占了阿里地区的2000平方公里土地，还把西段的巴里加斯划入印度版图。这样一来，印度共侵占中国领土达12.5万千平方公里，相当于中国一个福建省。两国关系就此跌入低谷。 “大印度联邦”狂想 中印关系从手足情深到反目成仇，追根溯源主要是“大印度联邦”在作祟。 “大印度联邦”本是英国殖民者以印度为基地，向周边乃至东亚和印度洋沿岸拓展势力范围的战略构想，想不到尼赫鲁却对它格外欣赏。他早在1934年就在自传中写道：“我个人对未来远景的看法是这样的：我认为将来会建立一个联邦，其中包括中国、印度、缅甸、锡金、阿富汗和其他国家。”后来他又在《印度的发现》一书中作了修正，把他的“大印度联邦”定格在印度洋地区、东南亚和中亚西亚，而印度必将成为该地区的政治经济中心。 尼赫鲁还一厢情愿地设计出一个“理想边界”，即将克什米尔、尼泊尔、锡金、不丹和阿萨姆作为印度的防务内线，把中国的西藏作为“缓冲国”纳入印度的势力范围，将“麦克马洪线”和“约翰逊—阿尔达线”作为印中理想的边界线(麦克马洪线和约翰逊—阿尔达线是以英国殖民者的名字命名的。1914年英国为扩张其殖民地领土，以不正当的手段与当时的西藏当局秘密换文，炮制了大致以喜玛拉雅山主脉分水岭为走向的边界线，中国的历届政府从未予以承认。)。尼赫鲁甚至认为，独立为新生的印度创造了大好时机，印度要建立以自身为盟主的“大印度联邦”，并以此为基础跻身世界强国之列。这就是尼赫鲁在印度独立民主运动中萌生的“关于印度的新概念”。 印度独立后，尼赫鲁便开始实施他的“大印度联邦”狂想，并在西藏问题上做了不少手脚。1947年3月，当时的印度临时政府曾怂恿西藏独立。尼赫鲁在会场上悬挂的巨幅亚洲地图竟将西藏置于中国的版图之外，后经国民政府代表郑彦的强烈抗议，尼赫鲁才给予更正。同年5月，印度临时政府还向西藏葛厦提出“继续并保持英国在西藏的特权和利益”备忘录。 中华人民共和国成立后，尼赫鲁政府又阻止西藏当局上北京商谈和平解放问题。当中国人民解放军进军西藏时，印度驻华使馆竟在向中国政府的照会中说：“中国军队之侵入西藏不得不认为是可悲的。”此外，印度还向西藏地方武装提供军火，阻止解放军进藏。 1951年2月2日，印度军队乘中国在朝鲜激战无暇西顾，派兵占领了西藏地方政府管辖的达旺地区。此后，中国政府经过多方交涉表明态度，印方明目张胆的军事活动才有所收敛。然而印度政府不仅不肯退出占领的中国土地，反而加紧了蚕食的进程。 更令人惊异的是，尼赫鲁1954年10月访华甫归，一条非法的麦克马洪线竟立即出现在印度官方地图上，以此迫使中国接受这一事实。直至1958年12月14日尼赫鲁给周恩来的亲笔信中还写道：“印度的这些大片土地(中国地图表明属于中国)只能是属于印度的，这是毫无疑问的，而且对这些土地不存在争端。”此后，印度政府还支持西藏反动农奴主叛乱，公开否认中国对西藏的主权。尼赫鲁甚至指责中国“没有遵守西藏同中国关于自治区的协议和对印度提出的保证。”西藏叛乱的失败，使尼赫鲁划西藏为印度战略缓冲区的妄想成为泡影，但“大印度联邦”构想仍然使他不能平静。他公然向中国政府提出，把有争议的12.5万平方公里土地全部划归印度，中印关系随即恶化。尼赫鲁完全阻绝了中国政府防止边界冲突的各项建议，一意孤行地执行“前进政策”，继续侵占中国领土。1962年10月，尼赫鲁向印度军队下达了“将中国军队赶出去”的命令，中印边界战争全面爆发。 困兽犹斗的尼赫鲁 印度军队在中印边界战争中的彻底失败，使尼赫鲁乱了方寸。他不与任何人商量，独自向美国总统肯尼迪求救，要求派轰炸机和军队与中国作战。印度国民也从未经历过如此失败情绪的冲击，全国陷入一片混乱。可就在这个时候，中国军队却单方面公布停火，并主动撤退到1959年11月中印实际控制线后20公里，希望以此推进谈判，恢复中印两国的友好关系。 而印度政府却未能理解中国的善意。他们认为中国军队的“惩罚”大大伤害了印度的自尊和体面，并把中国主动释放全部被俘人员、所缴武器和军用物资也说成是阴谋。印度政府对中国的诚意根本不予理睬，并拒绝任何形式的谈判，反而指使其军队重新占领被中国军队赶出去又后撤的全部12.5万平方公里的中国领土。 中印战争后，印度政府在对外政策方面很大程度上放弃了“不结盟政策”，并迅速向美国靠拢。1970年英迪拉·甘地政府与苏联签定了为期20年的带有军事同盟性质的双边条约。条约明确规定，双方“保证不向与另一方产生武装冲突的任何第三方提供任何援助，在一方遭到进攻或进攻威胁时，应立即共同协商。”当时苏联外长葛罗米柯说，如印发动战争，苏联将在军事、外交上全面支持印度，并牵制中国对巴基斯坦的援助。与此同时，印度为了报边界战败的一箭之仇，开始了全面的扩军备战，并专门组建了针对中国军队的“山地师”部队。“中国威胁论”也从此笼罩印度大地，中印关系进入了冷冻期。 直到1969年元旦，英迪拉·甘地政府迫于国内外局势发展的需要，表示愿与“中国进行有意义的会谈，以寻求中印争端的解决”。中国政府自然表示友好的回应。1970年“五·一”节，毛泽东在天安门城楼上接见印度驻华临时代办米什拉时说：“我们总要友好的，不能老是这么吵下去么。”毛泽东当时还请米什拉代为问候印度总统和总理。 但此时印度国内的反华势力却依然活动猖獗。他们支持西藏叛乱分子在新德里举行活动，还把“西藏问题”和“中国在西藏侵犯人权”议案提交联合国大会。与此同时，英迪拉·甘地政府又把侵占的中印边界东段9万平方公里土地由“东北边境特区”上升为“阿鲁纳查尔中心直辖区”。此时，中印关系虽有解冻迹象，但印度并没有诚意采取实质性的举动。曲折中的艰难进展 直到1976年，印度才主动恢复向中国派驻大使。1979年2月12日，人民党政府外长瓦杰帕伊访华，中印关系开始走向正常化。但中印边界问题仍然是两国关系中最难解的死结。1980年英迪拉·甘地与勃列日涅夫会谈时，指责中国“对边界领土的要求或侵占而产生的领土纠纷，使中印关系进程缓慢”。虽然从1981年起，两国商定轮流在北京和新德里举行边界问题谈判，却始终没有突破性的进展。中国曾提出一揽子解决方案，印度则要求分段解决。 这期间，印度议会两院又于1986年将“阿鲁纳查尔中心直辖区”升格为印度第24个“邦”，企图从法律上使占领合法化。中国政府为此提出严正抗议。直到2002年两国的边界联合工作小组在该地区核实实际控制线时也未能解决这一争端。 虽然印度在中印边界战争中遭到了军事上的全面失败，但实际上却是既得利益者。它趁中国军队后撤之机非法占领了有争议的中国领土，此后又千方百计使非法占领合法化，这便是数十年来中印边界争端未能得到真正解决的症结所在。 1962年中印战争后30余年来，两国在边界问题上始终存在严重分歧，但经过双方的共同努力，还是达成了一些共识。1988年12月19日，拉吉夫·甘地成功访华，中印双方同意通过和平方式协商解决边界争端。此外商定，在寻求办法的同时，积极发展两国间经贸与文化的交流合作，为合情合理解决问题创造气氛与条件，建立关于边界问题的联合工作小组和经贸科技联合小组。拉吉夫·甘地之后的V·P辛格、高达及拉奥总理也都表达了增进中印关系，和平解决问题的意愿。 1998年5月，印度人民党联合政府为进行核试验大肆叫嚷“中国威胁论”，使中印关系一度受挫。但不久后，瓦杰帕伊的人民党联合政府又重新熟悉到，中印关系对21世纪印度发展至关重要。2003年6月23日，瓦杰帕伊总理访华期间，印度政府首次公开承认西藏是中国领土的一部分，重申不答应西藏人在印度进行反华政治活动，为重开对话开创了新的起点。同时，双方又约定各自任命非凡代表，探讨解决边界问题的框架。 中印边界问题一时是解决不了了，究竟我们还有更重要的台湾问题得解决。以中国现在的国力，在台海已是一筹莫展，自然更不能四处出击。所以中印问题应该象南沙一样拖--等台湾问题解决了再行考虑。不过现在有一个令人不安的迹象是--我们有承认麦克马洪线的趋势--看看中国那帮外交家和学者的言论就知道了--既要考虑历史，也要考虑现实--这就是中国的基调--主要是考虑现实。现实是什么，就是印度已经在那里移民七百多万，于1987年建立了“阿鲁那恰尔邦”。我很怀疑靠中国一贯的抗议与和平诚意能解决这个问题。我们还应该知道的一点就是--被印度占去的9.2万平方公里的面积相当于一个福建省，木材蓄积量占西藏总量的60%，各种资源丰富。由于地处藏南谷地，气候暖和湿润，是西藏最适合人类居住的地方--这一点可以从印度已移民700多万，而现在在西藏总共110多万（中方控制的有效地区）平方公里，总人口不到500万就可以看出。未来边界问题如何解决？大概就是中国一直抗议下去--这样做的最好最好结果也是和俄罗斯解决黑瞎子岛一样--平分争议地区。这样中国还是将失去5万平方公里的地区。这是怎样的逻辑，怎样的道理--一个强盗抢了我的东西--为了不和他撕破脸皮或者维持所谓的友谊，我只要求他归还抢去的一半财物。难道友谊就要以失去一个国家赖以生存的最根本的物质条件--土地最为代价？这又是怎样的友谊，怎样的和平，怎样的平等？假如是这样，我宁可不要这样的友谊。土地是祖先批荆斩棘，流血流汗，日积月累开拓得来，是留给我们最可宝贵的财富。难道我们就如此不肖--要拿它去换取一日之安宁与苟活？我们已经失去太多，假如哪天俄罗斯占了我们东三省，我们是不是为了维持边界的“和平与稳定”，为了照顾“现实”，我们最终还是割了黑龙江？--这是我们现在的现实做法。我们还有什么可以失去--连国土也可以如此慷慨予人？古人尚知寸土必争，而我们呢--难道只能让我们的子孙生活在日益狭窄的国土里，从历史的地图册里怀念祖先的光荣与辉煌？积弱的北洋政府，内忧外患的民国政府尚不承认麦克马洪线--我们又有什么理由接受它？清政府失去了西北东北300万的版图，民国失去了外蒙古，我们会失去什么！请记住，中国不是一个有960万平方公里的国家--它现在只有950万--也许以后将永远是这样。